configuration本來在CMMI之前，資訊／電腦業界多譯成「組態」，而我們也都知道指的是什麼。
CMMI及CNS把Configuration譯成「建構」，我認為譯會和deployment和construction 混淆，CMMI目前導入的廠商還不多，是不是改回譯成「組態」比較清楚。 configuration本來在CMMI之前，資訊／電腦業界多譯成「組態」，而我們也都知道指的是什麼。今天的情況，好像是我們把Operating system 譯成「作業系統」、或「操作系統」，今天來了個DNNJ組織在台分會（假定），硬把它給譯成「控制體」我們一開始會不知道這在說什麼，之後去對原文，才知道原來說的是Operating system，這原先大家都已經知道了的中文譯法豈非浪費？ 請注意， CNC對這個詞的定義： 建構管理目的在建立制度化的管理方法，以有效管理各開發專案在軟體開發過程中產生的所有相關產品(如各階段文件與程式碼等)，紀錄與管制各階段文件與程式碼的產生與變更，保留完整的紀錄，達到版本控管機制，以充分瞭解專案的進行情形。因此，在專案進行初期，需提供制度化的建構管理方法，說明建構管理之工作項目、時程、程序、組織與權責，作為執行建構管理的依據 我們來看看這個例句： Stonehenge, in south-western England, an ancient configuration of giant stones. 試譯： 巨石柱群，在英格蘭西南，一群古代巨石的編排配置。 http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/image/0205/planets1stonehenge_perkins_big.jpg 說明： 這個字典的例句，用configuration 來解釋 Stonehenge 這個專有名詞，指的是有一群石頭被人有心的安排成目前的排列方式，它們在各種型式（form）的組合過程中，可能都對應出一定的天文對應（我猜的，我不懂天文），它們在建設（construction）的過程中，可能經歷過不同的型狀、位置、材質的改變，而這些改變，相互之間又有一定的牽連，甚至在完成之後，總體上又可能因應時間和外在環境的改變，又可能有小幅度的變動以為因應或應用....這些組合狀態的「設定」、改變，和相互的關係，我們稱之為configuration。但在這句裡，我個人就不會譯作組態，因為「組態」不是一般通識用語，用「組態」去譯可能反而會失去字典解釋功能。 而天文或地理或上古史上專業領域的人，對configuration這字如果有約定俗成的譯法，我會遵從。同樣的原因，configuration用在資訊／電腦領域中，從內容指涉上，從約定俗成的的共識上，兩方面來看，我都認為譯作「組態」比較好。
沒有留言:
張貼留言